激光脱毛事故范畴属医疗还是生活美容尚无定论

激光脱毛，在美容院有开展，整形美容机构也有开展，但出了难题，该怎么定性?近日，有关专家在香港举行的激光美容会议上，特地就激光脱毛难题进行了相关讨论。

日前，在香港举行的激光美容相关会议上，会议准们对激光美容的安全性、运用范围等就进行了深刻讨论，但旧是怎么定性激光脱毛事故，属于医疗事故仍是生活美容事件，没有达成共识。

即使生活美容界与医学界都认同激光脱毛具有高风险，但前者认为其只是生活美容过程中处理不妥所致。这个观点的支持者之一，香港美容业总会主席叶世雄坚持认为，激光脱毛过程中，假如没有妥善处理，很可能会烫伤求美者，但是激光脱毛属于低风险美容行为，不因一点点创伤就归属为医疗行为，按此种原则指导划分归属不科学、不合理的。

与此相反，医学界则坚持认为激光脱毛有创伤性，属于医疗行为。因为激光脱毛属于微整形的一种，很多人认为激光脱毛不用开刀、打针，是绝对安全的。事实上，激光脱毛引起的医疗事故也很多。据出席会议的香港消委会总干事刘燕卿表示，消委会接获激光美容的投诉连年上涨，从2010年的72宗，升至去年的78宗，再增至今年首10个月的99宗，以今年为例，大局部投诉与诊治后的副作用有关，包括灼伤、留疤、过敏及肌肤发红等。

即使双方各执一理，但本着“以人为本”的原则，思考到脱毛顾客的身体健康、安全，医学界支持激光脱毛应被归类为医疗范畴，而不是生活美容范畴，并表示计划明年出台相关督导措施。

作者观点：脱毛是个很大的市场，归属范畴的规定，都会涉及到两者的核心利益，但不论其属于医疗范畴仍是生活美容厅范畴，都要给需求顾客提供最安全的服务、最好的脱毛结果。之所以这么说，因为受脱毛费用高低影响，有些顾客爱好在美容院脱毛，有些选用整形美容机构脱毛。总之，两者都要合理操作、规范服务，阻止风险出现，才是塑造动人的根本。

附注：目前，海外有很多国家和地区，对生活美容和医疗美容项目归属难题，已提出针对性措施。如美国，立法禁止美容院进行破坏**的疗程，包括运用激光移除表皮层;在澳门，一般美容院须向民政总署申请牌照，而经营减肥、纤体、丰胸及按摩的美容院则要向旅游局申请牌照，并且要每年续牌和审核。